Η αγωγή πτώχευσης του Άλεξ Τζόουνς έχει ξεπεράσει πολύ τα οικονομικά του θεωρητικού συνωμοσίας του Infowars. Η νομική ομάδα του ιδιοκτήτη X Elon Musk κατάφερε να παρέμβει, ξεκινώντας μια μάχη ορόσημο για την τύχη των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων και για το ποιος έχει στην πραγματικότητα έναν λογαριασμό στο κοινωνικό δίκτυο.
Στο επίκεντρο του προβλήματος βρίσκεται η χρεοκοπία του Τζόουνς. Ένας διαχειριστής πουλά τα περιουσιακά του στοιχεία για να πληρώσει σχεδόν 1,5 δισεκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση στις οικογένειες των θυμάτων του πυροβολισμού στο Δημοτικό Σχολείο Σάντι Χουκ το 2012. Αυτά τα περιουσιακά στοιχεία περιλαμβάνουν τέσσερις λογαριασμούς X που σχετίζονται με τον Jones, με συνολικά περίπου 4 εκατομμύρια ακόλουθους. Ωστόσο, το καπέλο του Μασκ είναι τώρα στο ρινγκ καθώς η νομική του ομάδα υποστηρίζει ότι αυτοί οι λογαριασμοί δεν είναι στην πραγματικότητα ιδιοκτησία του Τζόουνς προς πώληση.
Ο Χ “είναι ξεκάθαρα ο ιδιοκτήτης των λογαριασμών του Χ”, έγραψε ο δικηγόρος του Χ στη διαφωνία του που κατατέθηκε τη Δευτέρα. «Ο διαχειριστής δεν μπορεί να πουλήσει, να εκχωρήσει ή να μεταβιβάσει με άλλο τρόπο οτιδήποτε δεν του ανήκει ή δεν έχει συμφέρον».
Οι συνέπειες για τον Χ—και τον Μασκ—δεν θα μπορούσαν να είναι πιο σημαντικές. Μια απόφαση κατά της εταιρείας X, πρώην Twitter, θα μπορούσε να αποδυναμώσει σημαντικά τον έλεγχό της στην υποδομή της πλατφόρμας, η οποία έχει 415 εκατομμύρια ενεργούς χρήστες μηνιαίως, εάν οι λογαριασμοί αγοράζονται και πωλούνται χωρίς την άδειά της. Από την άλλη πλευρά, οι επικριτές της αδυσώπητης 12χρονης εκστρατείας του Τζόουνς κατά των οικογενειών των μικρών παιδιών που σκοτώθηκαν στο σχολείο χαιρέτησαν την εντολή του Τζόουνς τον Ιούλιο του 2024 για αποζημιώσεις. Ο Τζόουνς πέρασε χρόνια καταδικάζοντας ψευδώς τους θανάτους των παιδιών ως φάρσες και χλευάζοντας τις θλιμμένες οικογένειες ως «παραγωγούς της κρίσης».
Η ένσταση του X κατατέθηκε ως μέρος της συνεχιζόμενης δικαστικής μάχης του Τζόουνς και της προσπάθειάς του να σταματήσει τη σατιρική δημοσίευση The Onion να αγοράσει τον ιστότοπό του Infowars.
Ο δικαστής πτώχευσης των ΗΠΑ Christopher Lopez πρέπει να αποφασίσει για την τύχη των λογαριασμών του H Jones και εάν θα πρέπει να συμπεριληφθούν στη ρευστοποίηση των περιουσιακών του στοιχείων στο πλαίσιο της χρεοκοπίας του.
Σε ποιον ανήκει ο λογαριασμός Χ: ο χρήστης ή ο Χ;
Το Twitter απαγόρευσε τον Τζόουνς το 2018 για «προσβλητική συμπεριφορά», αλλά ο Μασκ επανέφερε τον λογαριασμό του Τζόουνς τον Δεκέμβριο του 2023 αφού ρώτησε τους χρήστες αν έπρεπε να το κάνει. Περίπου το 70% των χρηστών ψήφισαν υπέρ του Jones να επιστρέψει στον ιστότοπο.
«Ο κόσμος το είπε, και έτσι θα γίνει», απάντησε ο Μασκ πριν επαναφέρει τον λογαριασμό του Τζόουνς.
Οι όροι παροχής υπηρεσιών του X ενδέχεται να συνεπάγονται ότι ο χρήστης κατέχει τον λογαριασμό του, καθώς διατηρεί ρητά την ιδιοκτησία και τα δικαιώματα στο περιεχόμενο που δημοσιεύει και μοιράζεται, δήλωσε ο Daniel Fletcher, δικηγόρος στο Ηνωμένο Βασίλειο που ειδικεύεται στην πνευματική ιδιοκτησία, είπε Τύχη. «Αξίζει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι σε κάποιο βαθμό αυτή η περιουσία και τα δικαιώματα ανήκουν στον Χ».
Οι όροι με τους οποίους πρέπει να συμφωνήσει ένας χρήστης για να ανοίξει λογαριασμό δηλώνουν ότι σε οποιονδήποτε χρήστη εκχωρείται μια “ευρεία άδεια χωρίς δικαιώματα για να κάνει το περιεχόμενό του διαθέσιμο στον υπόλοιπο κόσμο και να επιτρέπει σε άλλους να κάνουν το ίδιο”.
Αυτό σημαίνει ότι ενώ ο λογαριασμός του χρήστη X και οι αναρτήσεις του αποτελούν τεχνικά δική του πνευματική ιδιοκτησία, είπε ο Fletcher, “τα πραγματικά δικαιώματα που έχουν για το περιεχόμενό τους είναι αρκετά περιορισμένα”.
«Αυτό είναι ένα πολύ νέο επιχείρημα που προβάλλει ο Χ. δεν το έχουμε ξαναδεί αυτό», είπε ο Άνταμ Βάισμαν, δικηγόρος πνευματικής ιδιοκτησίας. Τύχη.
Ένα εντελώς νέο επιχείρημα προκύπτει
Οι όροι παροχής υπηρεσιών που διέπουν κάθε πλατφόρμα κοινωνικών μέσων θα αναφέρουν πάντα την ιδιοκτησία, αν και κάθε πλατφόρμα είναι διαφορετική. Στο X, λέει ο Weissman, η ιδιοκτησία αναφέρεται στο πραγματικό περιεχόμενο που δημιουργεί ένας χρήστης, όχι στον ίδιο τον λογαριασμό του χρήστη.
«Γίνεται πολύς λόγος για το πώς ο X μπορεί να απενεργοποιήσει τον λογαριασμό σας ή να καταργήσει προσωρινά την πρόσβαση σε αυτόν», πρόσθεσε ο Weissman. «Αλλά, από όσο γνωρίζω, δεν υπάρχει γλώσσα που να καθορίζει συγκεκριμένα σε ποιον ανήκει».
Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, είπε ο Weissman, υπήρξαν κάποιες διαφωνίες μεταξύ εργαζομένων και εταιρειών σχετικά με το ποιος ήταν ιδιοκτήτης του εταιρικού λογαριασμού στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Όμως ο Weissman είπε ότι «δεν έχει δει ποτέ επιχείρημα ότι η πλατφόρμα το κατέχει».
«Αυτή μπορεί να είναι η πρώτη φορά που αυτό το επιχείρημα αντιμετωπίζεται πραγματικά», είπε.
Ειδικότερα, όσον αφορά τη διαδικασία πτώχευσης του Jones, εάν ο Musk και ο X καταφέρουν με κάποιο τρόπο να αποδείξουν την ιδιοκτησία των λογαριασμών, θα προκύψει ένα νέο ερώτημα: από τι αποτελείται πραγματικά ο λογαριασμός;
«Υπάρχουν ήδη όροι και υπηρεσίες σχετικά με προσωπικές πληροφορίες και προσωπικά στοιχεία σε έναν λογαριασμό», είπε ο Weissman. «Το δύσκολο ερώτημα λοιπόν είναι: Τι σημαίνει να έχεις λογαριασμό; Πού μας αφήνει αυτό; Δεν είστε κύριοι των οπαδών σας – αυτό είναι προφανές. Οπότε είμαι περίεργος τι σημαίνουν πραγματικά».
Η εμπλοκή του X στην υπόθεση Jones φαίνεται να είναι μια τακτική καθυστέρησης, είπε ο Weissman. «Είναι σαν να πετάνε κάτι στον τοίχο για να δουν τι κολλάει».
Οι Όροι Παροχής Υπηρεσιών υποδεικνύουν διαφορετικά
Σύμφωνα με τον Weissman, οι όροι υπηρεσίας κάθε πλατφόρμας αναφέρουν ρητά ότι ο χρήστης κατέχει το περιεχόμενό του από άποψη πνευματικών δικαιωμάτων, αν και ο καθένας χρησιμοποιεί τη δική του γλώσσα και άδειες χρήσης του περιεχομένου με διαφορετικούς τρόπους.
Σύμφωνα με τον Weissman, η άδεια περιεχομένου του X είναι πολύ ευρεία. «Έχουν ένα ευρύ φάσμα πραγμάτων που μπορούν να κάνουν με το περιεχόμενό σας χωρίς την άδειά σας. Ωστόσο, αυτό δεν είναι συνώνυμο με τον λογαριασμό. Οι όροι και οι προϋποθέσεις, από όσο θυμάμαι, δεν αναφέρουν ρητά ποιος είναι ο κάτοχος του λογαριασμού.”
Ευτυχώς, ο μέσος χρήστης που δεν προσπαθεί να γίνει influencer ή να προσελκύσει σημαντικούς ακόλουθους δεν είναι πιθανό να χρειάζεται να ανησυχεί πολύ για αυτές τις λεπτομέρειες.
«Οι περισσότεροι άνθρωποι που δεν κερδίζουν ήδη χρήματα στους λογαριασμούς τους δεν το σκέφτονται», είπε ο Weissman. «Όμως οποιοσδήποτε προσπαθεί να κερδίσει χρήματα σε μια πλατφόρμα πρέπει να σκεφτεί τι τοποθετεί εκεί, επειδή αυτές οι πλατφόρμες μπορούν να γυρίσουν και να χρησιμοποιήσουν περιεχόμενο χωρίς την άδειά τους».
Στην πραγματικότητα, οι δημιουργοί περιεχομένου συχνά θα χαρούν να λάβουν πρόσθετη κάλυψη, ακόμη κι αν είναι αντίθετη με το νόμο. «Πολλές φορές δεν είναι συνηθισμένο σε σημείο που αναστατώνει τους ανθρώπους», είπε ο Weissman. «Αλλά η πιθανότητα ήταν πάντα εκεί».
Σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις του X, ο χρήστης διατηρεί τα δικαιώματά του για «οποιοδήποτε Περιεχόμενο υποβάλλετε, δημοσιεύετε ή προβάλλετε στις ή μέσω των Υπηρεσιών. Ό,τι είναι δικό σας είναι δικό σας— σας ανήκει το Περιεχόμενό σας (και ο ήχος, οι φωτογραφίες και τα βίντεο που συμπεριλαμβάνετε θεωρούνται μέρος του Περιεχομένου). Αλλά «με την υποβολή, τη δημοσίευση ή την εμφάνιση Περιεχομένου στις ή μέσω των Υπηρεσιών, μας παραχωρείτε μια παγκόσμια, μη αποκλειστική, χωρίς δικαιώματα άδειας χρήσης (με δικαίωμα δευτερεύουσας άδειας) για χρήση, αντιγραφή, αναπαραγωγή, επεξεργασία, προσαρμογή, τροποποίηση, δημοσίευση . , μετάδοση, εμφάνιση, μεταφόρτωση, λήψη και διανομή αυτού του Περιεχομένου με οποιοδήποτε μέσο ή μέθοδο διανομής που είναι τώρα γνωστό ή αναπτύχθηκε αργότερα, για οποιονδήποτε σκοπό.”
«Πιστεύω ότι είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι ο Grok, το εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης του X, απάντησε ότι ο X κατέχει τους λογαριασμούς», δήλωσε ο David Carstens, δικηγόρος πνευματικής ιδιοκτησίας στο Plano του Τέξας. Τύχη. “Όμως, όταν εξετάζετε τους Όρους Παροχής Υπηρεσιών του X, φαίνεται πολύ πιο πιθανό ο χρήστης να είναι κάτοχος του λογαριασμού του.”
