Ερώτηση: Η Uber προσφέρει μια παραλλαγή της συμμετοχής, η οποία δίνει στα μέλη το δικαίωμα στη μείωση των τόκων στην τιμή της Uber. Αξιολογήστε τις ακόλουθες δύο δηλώσεις:
1- Ας υποθέσουμε ότι ο πελάτης Uber είναι αδιάφορος μεταξύ του σχηματισμού της Uber ή της τυπικής τιμής για την Uber Riding. Αυτός ο πελάτης δεν θα ξοδέψει ποτέ λιγότερο και γενικά θα περάσει περισσότερα για ένα ταξίδι στο Uber εάν ο πελάτης γίνει συμμετέχων. (Ας υποθέσουμε ότι τα ταξίδια Uber είναι ένα ομοιογενές καλό.)
2- Η παρουσίαση των επιλογών συμμετοχής δεν θα είναι ποτέ σε θέση να μειώσει τον αριθμό των ταξιδιών Uber που δέχεται αυτός ο πελάτης.
Απάντηση: Εάν ο πελάτης Uber είναι αδιάφορος μεταξύ των δύο επιλογών, η χρησιμότητά του θα πρέπει να είναι η ίδια, ανεξάρτητα από την επιλογή που θα επιλέξει. Με άλλα λόγια, δύο περιορισμοί του προϋπολογισμού που ο πελάτης αντιμετωπίζει με οποιαδήποτε επιλογή πρέπει να εφαρμόζεται στην ίδια καμπύλη αδιαφορίας. Μόλις ανακαλύψουμε, τότε η απάντηση στο πρώτο μέρος της ερώτησης γίνεται απλή.
Το παρακάτω σχέδιο απεικονίζει δύο επιλογές. Ο κατακόρυφος άξονας μετρά το κόστος του πελάτη για όλα τα άλλα αγαθά. Ο οριζόντιος άξονας μετρά τον αριθμό των αγορών πελατών.
Δεδομένου του εισοδήματος 0Α, ο πελάτης αντιμετωπίζει τον περιορισμό του προϋπολογισμού της AF εάν δεν αποκτήσει επιλογή συμμετοχής. Δεδομένων των προτιμήσεων και του περιορισμού του προϋπολογισμού, θα δαπανήσει 0b σε όλα τα άλλα αγαθά και AB σε βόλτες Uber.
Εάν ο πελάτης αποκτήσει μια παραλλαγή της συμμετοχής, αρνείται τα έξοδα AC για όλα τα άλλα αγαθά, ακόμη και αν δεν αγοράσει ένα μόνο ταξίδι Uber. Παρ ‘όλα αυτά, αυτό μειώνει την τιμή για την οδήγηση στην Uber, οπότε ο περιορισμός του προϋπολογισμού γίνεται πιο επίπεδη από πριν. Τώρα ο περιορισμός του προϋπολογισμού του είναι άσος. Σε αυτή την περίπτωση, θα ξοδέψει OD σε όλα τα άλλα προϊόντα και τη διαφήμιση σε βόλτες Uber.
Κατά συνέπεια, το συνολικό κόστος ταξιδιού στο Uber θα αυξηθεί στο ποσό της BD με το πέρασμα, οπότε η πρώτη δήλωση είναι αληθινή.
Όσο για τη δεύτερη δήλωση, η σύντομη απάντηση είναι ότι είναι ψευδές. Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι οι βόλτες Uber ήταν χαμηλότερες. Σε αυτή την περίπτωση, η επιλογή συμμετοχής μπορεί να μειώσει τον αριθμό της οδήγησης με την Uber, ακόμη και αν η συμμετοχή μειώνει την τιμή για το ταξίδι.
Ερώτηση: Η Uber προσφέρει μια παραλλαγή της συμμετοχής, η οποία δίνει στα μέλη το δικαίωμα στη μείωση των τόκων στην τιμή της Uber. Αξιολογήστε τις ακόλουθες δύο δηλώσεις:
1- Ας υποθέσουμε ότι ο πελάτης Uber είναι αδιάφορος μεταξύ του σχηματισμού της Uber ή της τυπικής τιμής για την Uber Riding. Αυτός ο πελάτης δεν θα ξοδέψει ποτέ λιγότερο και γενικά θα περάσει περισσότερα για ένα ταξίδι στο Uber εάν ο πελάτης γίνει συμμετέχων. (Ας υποθέσουμε ότι τα ταξίδια Uber είναι ένα ομοιογενές καλό.)
2- Η παρουσίαση των επιλογών συμμετοχής δεν θα είναι ποτέ σε θέση να μειώσει τον αριθμό των ταξιδιών Uber που δέχεται αυτός ο πελάτης.
Απάντηση: Εάν ο πελάτης Uber είναι αδιάφορος μεταξύ των δύο επιλογών, η χρησιμότητά του θα πρέπει να είναι η ίδια, ανεξάρτητα από την επιλογή που θα επιλέξει. Με άλλα λόγια, δύο περιορισμοί του προϋπολογισμού που ο πελάτης αντιμετωπίζει με οποιαδήποτε επιλογή πρέπει να εφαρμόζεται στην ίδια καμπύλη αδιαφορίας. Μόλις ανακαλύψουμε, τότε η απάντηση στο πρώτο μέρος της ερώτησης γίνεται απλή.
Το παρακάτω σχέδιο απεικονίζει δύο επιλογές. Ο κατακόρυφος άξονας μετρά το κόστος του πελάτη για όλα τα άλλα αγαθά. Ο οριζόντιος άξονας μετρά τον αριθμό των αγορών πελατών.
Δεδομένου του εισοδήματος 0Α, ο πελάτης αντιμετωπίζει τον περιορισμό του προϋπολογισμού της AF εάν δεν αποκτήσει επιλογή συμμετοχής. Δεδομένων των προτιμήσεων και του περιορισμού του προϋπολογισμού, θα δαπανήσει 0b σε όλα τα άλλα αγαθά και AB σε βόλτες Uber.
Εάν ο πελάτης αποκτήσει μια παραλλαγή της συμμετοχής, αρνείται τα έξοδα AC για όλα τα άλλα αγαθά, ακόμη και αν δεν αγοράσει ένα μόνο ταξίδι Uber. Παρ ‘όλα αυτά, αυτό μειώνει την τιμή για την οδήγηση στην Uber, οπότε ο περιορισμός του προϋπολογισμού γίνεται πιο επίπεδη από πριν. Τώρα ο περιορισμός του προϋπολογισμού του είναι άσος. Σε αυτή την περίπτωση, θα ξοδέψει OD σε όλα τα άλλα προϊόντα και τη διαφήμιση σε βόλτες Uber.
Κατά συνέπεια, το συνολικό κόστος ταξιδιού στο Uber θα αυξηθεί στο ποσό της BD με το πέρασμα, οπότε η πρώτη δήλωση είναι αληθινή.
Όσο για τη δεύτερη δήλωση, η σύντομη απάντηση είναι ότι είναι ψευδές. Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι οι βόλτες Uber ήταν χαμηλότερες. Σε αυτή την περίπτωση, η επιλογή συμμετοχής μπορεί να μειώσει τον αριθμό της οδήγησης με την Uber, ακόμη και αν η συμμετοχή μειώνει την τιμή για το ταξίδι.
