Τα τελευταία 20 χρόνια που δίδαξα σε ένα στρατιωτικό μεταπτυχιακό σχολείο, πάντα κάλυψα, σε κάθε μάθημα που δίδαξα, το διάσημο άρθρο του Friedrich Hayek 1945 “Χρήση της Γνώσης και της Κοινωνίας”. Αμερικανική οικονομική κριτικήΣεπτέμβριος 1945. Αξίζει να διαβάσετε.
Μια πρόσφατη συνέντευξη με την Econtalk στο Econtalk για τον Peter Buttka: “Ποιος κέρδισε τη συζήτηση για τους σοσιαλιστικούς υπολογισμούς;”, 17 Φεβρουαρίου 2025, αξίζει να ακούσετε ή να διαβάζετε ένα αντίγραφο. Για τον Pete, με τη συμμετοχή ενός Russ, παρακολουθεί την ιστορία της συζήτησης. Ο Pete σημειώνει ότι ο Hayek πήγε ένα βήμα πέρα από τον μέντορα του Ludwig von Mizes. Εκτός από την ομιλία για πληροφορίες ότι δεν υπήρχαν κεντρικοί σχεδιαστές, ο Mizes επικεντρώθηκε στην έλλειψη κινήτρων στον σοσιαλισμό. Το επόμενο βήμα του Hayek ήταν να τονίσει ότι ακόμη και αν η έλλειψη κινήτρων δεν ήταν πρόβλημα, οι κεντρικοί σχεδιαστές δεν θα μπορούσαν να έχουν τις απαραίτητες πληροφορίες για τον αποτελεσματικό σχεδιασμό της οικονομίας. Αυτές οι πληροφορίες αποκαλύφθηκαν μόνο στις τιμές της αγοράς και οι τιμές αγοράς προέκυψαν από εκατοντάδες εκατομμύρια (τώρα δισεκατομμύρια) ανθρώπων που ενεργούν με δικές τους πληροφορίες. Παρόλο που ο Hayek δεν χρησιμοποίησε ποτέ τον όρο “τοπική γνώση”, δηλαδή ο όρος που χρησιμοποιούμε τώρα για να αναφερθούμε σε αυτές τις αποκεντρωμένες πληροφορίες.
Σε συνέντευξή του, συζητούν εν συντομία το πρόβλημα των τιμών του κασσίτερου. Εδώ είναι μια συζήτηση για τον Olov, από το άρθρο του Hayek 1945:
Ας υποθέσουμε ότι κάπου στον κόσμο υπήρχε μια νέα ευκαιρία να χρησιμοποιηθούν μερικές πρώτες ύλες, ας πούμε, κασσίτερος ή ότι μια από τις πηγές προμήθειας κασσίτερου εξαλείφθηκε. Για το στόχο μας, δεν έχει σημασία – και είναι πολύ σημαντικό να μην έχει σημασία – ποιοι από αυτούς τους δύο λόγους καθιστούν το κασσίτερο πιο σπάνιο. Όλοι όσοι οι χρήστες πρέπει να γνωρίζουν το κασσίτερο είναι ότι μερικοί από τους κασσίτερου που χρησιμοποιούσαν για κατανάλωση χρησιμοποιούνται πλέον πιο κερδοφόρα σε άλλο μέρος και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να εξοικονομήσουν κασσίτερο. Στη συντριπτική πλειοψηφία τους, δεν χρειάζεται να γνωρίζουμε πού προέκυψε μια πιο επείγουσα ανάγκη ή υπέρ των άλλων αναγκών που πρέπει για τον σύζυγό της. Εάν μόνο μερικοί από αυτούς γνωρίζουν άμεσα τη νέα ζήτηση και μετατρέπουν τους πόρους σε αυτό και αν οι άνθρωποι που γνωρίζουν το νέο κενό που δημιουργείται με αυτόν τον τρόπο συμπληρώνουν το από άλλες πηγές, το αποτέλεσμα θα εξαπλωθεί γρήγορα σε όλο το οικονομικό σύστημα και επηρεάζει όχι μόνο ολόκληρη τη χρήση του κασσίτερου, αλλά και τα υποκατάστατα και τα υποκατάστατά τους για αυτές τις αναπληρωτές, η πρόταση είναι κατασκευασμένη από κασσίτερο και τις εκθέσεις του και αυτό. Και όλα αυτά χωρίς τη συντριπτική πλειοψηφία εκείνων που βασίζονται στο γεγονός ότι οδηγούν στο γεγονός ότι αυτές οι αντικαταστάσεις γνωρίζουν ότι το LABE της αρχικής αιτίας αυτών των αλλαγών. Τα πάντα λειτουργούν ως μία αγορά, όχι επειδή ένα από τα μέλη της εξετάζει ολόκληρη την περιοχή, αλλά επειδή οι περιορισμένοι μεμονωμένοι τομείς της προβολής τους επικαλύπτονται επαρκώς, έτσι ώστε μέσα από πολλούς μεσάζοντες οι αντίστοιχες πληροφορίες μεταδίδονται σε όλους. Το γεγονός ότι υπάρχει μία τιμή για οποιοδήποτε προϊόν – ή, μάλλον, ότι οι τοπικές τιμές συνδέονται με τέτοιο τρόπο, που καθορίζονται από το κόστος μεταφοράς κλπ. – Αποκτήστε μια απόφαση για μια λύση που (αυτό είναι απλά δυνατό) θα μπορούσε να επιτευχθεί με ένα μυαλό με όλες τις πληροφορίες που πραγματικά είναι διάσπαρτες μεταξύ όλων των ατόμων που εμπλέκονται στη διαδικασία.
Στη συνέχεια, ο Hayek γράφει:
Το θαύμα έγκειται στο γεγονός ότι στην περίπτωση, στην περίπτωση μιας τέτοιας ανεπάρκειας μιας πρώτης ύλης, χωρίς δημοσιευμένη εντολή, χωρίς περισσότερο από μερικούς ανθρώπους που γνωρίζουν την αιτία, δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους των οποίων η προσωπικότητα δεν μπορεί να καθιερωθεί μέσα σε αρκετούς μήνες από την έρευνα, δημιουργούνται πιο οικονομικά για να χρησιμοποιήσουν το υλικό ή τα προϊόντα της. εκείνοι. Κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση. Αυτό είναι αρκετό θαύμα, ακόμη και αν σε έναν συνεχώς μεταβαλλόμενο κόσμο δεν θα το καταλάβουν τόσο πολύ ώστε οι δείκτες κέρδους τους θα υποστηρίζονται πάντα στο ίδιο σταθερό ή “κανονικό” επίπεδο.
Γιατί ένα θαύμα; Ο Hayek απαντά:
Χρησιμοποίησα σκόπιμα τη λέξη “θαύμα” για να σοκάρει τον αναγνώστη από την εφησυχασμό με την οποία συχνά δεχόμαστε το έργο αυτού του μηχανισμού ως δεδομένο. Είμαι πεπεισμένος ότι εάν αυτό ήταν αποτέλεσμα ενός σκόπιμου ανθρώπινου σχεδιασμού και αν οι άνθρωποι καθοδηγούνται από αλλαγές στην τιμή, κατάλαβαν ότι οι λύσεις τους ήταν σχετικές πολύ πέρα από τον άμεσο στόχο τους, αυτός ο μηχανισμός θα αναγνωριστεί ως ένας από τους μεγαλύτερους θριάμβους του ανθρώπινου μυαλού. Η ατυχία του είναι διπλή, ότι αυτό δεν είναι προϊόν του ανθρώπινου σχεδιασμού και ότι οι άνθρωποι καθοδηγούνται από αυτό, κατά κανόνα, δεν ξέρουν γιατί τους αναγκάζουν να κάνουν ό, τι κάνουν. Αλλά εκείνοι που χτυπούν στην “συνειδητή κατεύθυνση” – δεν μπορούν να πιστέψουν ότι όλα όσα έχουν αναπτυχθεί χωρίς σχεδιασμό (και ακόμη και χωρίς την κατανόησή μας) θα πρέπει να λύσουν προβλήματα που δεν θα πρέπει να μπορούμε να λύσουμε συνειδητά, πρέπει να θυμόμαστε αυτό: το πρόβλημα είναι πώς να επεκτείνουμε την ενδιάμεση χρήση πόρων εκτός του ελέγχου οποιουδήποτε μυαλού. Και, ως εκ τούτου, πώς να κάνουν με την ανάγκη για συνειδητό έλεγχο και πώς να εξασφαλίσουν τα κίνητρα που θα κάνουν τους ανθρώπους να κάνουν τα επιθυμητά πράγματα, κανείς δεν πρέπει να τους πει τι να κάνουν.
Όταν δίδαξα αυτό, σταμάτησα στην πρόταση: «Είμαι πεπεισμένος ότι αν ήταν αποτέλεσμα ενός σκόπιμου ανθρώπινου σχεδιασμού και αν οι άνθρωποι καθοδηγούσαν από αλλαγές στην τιμή, κατάλαβαν ότι οι λύσεις τους ήταν σημαντικά πέρα από τον άμεσο στόχο τους, αυτός ο μηχανισμός θα αναγνωριστεί ως ένα από τα μεγαλύτερα θριάμβου του ανθρώπινου νου». Τότε είπα στους μαθητές μου ότι αν ο μηχανισμός ήταν αποτέλεσμα ενός σκόπιμου ανθρώπινου σχεδιασμού, ένα άτομο θα κερδίσει σχεδόν σίγουρα το βραβείο Νόμπελ στα οικονομικά.
Κατά μήκος του δρόμου, ο Rus και ο Pete δίνουν μια πολύ ευχάριστη στάση απέναντι σε διάφορους οικονομικούς στοχαστές. Ο ιστότοπος αναφέρει μια βιογραφία με περισσότερους από 20 οικονομολόγους. Όλες οι βιογραφίες από τον David R. Henderson, ed. Σύντομη εγκυκλοπαίδεια της οικονομίαςΈγραψα όλα αυτά στον τομέα, εκτός από το ότι στο Karl Marx, το οποίο γράφτηκε από τη Janet Bils Kaydancis.
Σημείωση: Η συνοδευτική εικόνα είναι αν είμαι Hayek. Hayek αυτόγραφο του αντιγράφου μου Έρευνα για τη φιλοσοφία, την πολιτική και την οικονομίαΈνα από τα αγαπημένα μου βιβλία, τον Ιούνιο του 1975.
Τα τελευταία 20 χρόνια που δίδαξα σε ένα στρατιωτικό μεταπτυχιακό σχολείο, πάντα κάλυψα, σε κάθε μάθημα που δίδαξα, το διάσημο άρθρο του Friedrich Hayek 1945 “Χρήση της Γνώσης και της Κοινωνίας”. Αμερικανική οικονομική κριτικήΣεπτέμβριος 1945. Αξίζει να διαβάσετε.
Μια πρόσφατη συνέντευξη με την Econtalk στο Econtalk για τον Peter Buttka: “Ποιος κέρδισε τη συζήτηση για τους σοσιαλιστικούς υπολογισμούς;”, 17 Φεβρουαρίου 2025, αξίζει να ακούσετε ή να διαβάζετε ένα αντίγραφο. Για τον Pete, με τη συμμετοχή ενός Russ, παρακολουθεί την ιστορία της συζήτησης. Ο Pete σημειώνει ότι ο Hayek πήγε ένα βήμα πέρα από τον μέντορα του Ludwig von Mizes. Εκτός από την ομιλία για πληροφορίες ότι δεν υπήρχαν κεντρικοί σχεδιαστές, ο Mizes επικεντρώθηκε στην έλλειψη κινήτρων στον σοσιαλισμό. Το επόμενο βήμα του Hayek ήταν να τονίσει ότι ακόμη και αν η έλλειψη κινήτρων δεν ήταν πρόβλημα, οι κεντρικοί σχεδιαστές δεν θα μπορούσαν να έχουν τις απαραίτητες πληροφορίες για τον αποτελεσματικό σχεδιασμό της οικονομίας. Αυτές οι πληροφορίες αποκαλύφθηκαν μόνο στις τιμές της αγοράς και οι τιμές αγοράς προέκυψαν από εκατοντάδες εκατομμύρια (τώρα δισεκατομμύρια) ανθρώπων που ενεργούν με δικές τους πληροφορίες. Παρόλο που ο Hayek δεν χρησιμοποίησε ποτέ τον όρο “τοπική γνώση”, δηλαδή ο όρος που χρησιμοποιούμε τώρα για να αναφερθούμε σε αυτές τις αποκεντρωμένες πληροφορίες.
Σε συνέντευξή του, συζητούν εν συντομία το πρόβλημα των τιμών του κασσίτερου. Εδώ είναι μια συζήτηση για τον Olov, από το άρθρο του Hayek 1945:
Ας υποθέσουμε ότι κάπου στον κόσμο υπήρχε μια νέα ευκαιρία να χρησιμοποιηθούν μερικές πρώτες ύλες, ας πούμε, κασσίτερος ή ότι μια από τις πηγές προμήθειας κασσίτερου εξαλείφθηκε. Για το στόχο μας, δεν έχει σημασία – και είναι πολύ σημαντικό να μην έχει σημασία – ποιοι από αυτούς τους δύο λόγους καθιστούν το κασσίτερο πιο σπάνιο. Όλοι όσοι οι χρήστες πρέπει να γνωρίζουν το κασσίτερο είναι ότι μερικοί από τους κασσίτερου που χρησιμοποιούσαν για κατανάλωση χρησιμοποιούνται πλέον πιο κερδοφόρα σε άλλο μέρος και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να εξοικονομήσουν κασσίτερο. Στη συντριπτική πλειοψηφία τους, δεν χρειάζεται να γνωρίζουμε πού προέκυψε μια πιο επείγουσα ανάγκη ή υπέρ των άλλων αναγκών που πρέπει για τον σύζυγό της. Εάν μόνο μερικοί από αυτούς γνωρίζουν άμεσα τη νέα ζήτηση και μετατρέπουν τους πόρους σε αυτό και αν οι άνθρωποι που γνωρίζουν το νέο κενό που δημιουργείται με αυτόν τον τρόπο συμπληρώνουν το από άλλες πηγές, το αποτέλεσμα θα εξαπλωθεί γρήγορα σε όλο το οικονομικό σύστημα και επηρεάζει όχι μόνο ολόκληρη τη χρήση του κασσίτερου, αλλά και τα υποκατάστατα και τα υποκατάστατά τους για αυτές τις αναπληρωτές, η πρόταση είναι κατασκευασμένη από κασσίτερο και τις εκθέσεις του και αυτό. Και όλα αυτά χωρίς τη συντριπτική πλειοψηφία εκείνων που βασίζονται στο γεγονός ότι οδηγούν στο γεγονός ότι αυτές οι αντικαταστάσεις γνωρίζουν ότι το LABE της αρχικής αιτίας αυτών των αλλαγών. Τα πάντα λειτουργούν ως μία αγορά, όχι επειδή ένα από τα μέλη της εξετάζει ολόκληρη την περιοχή, αλλά επειδή οι περιορισμένοι μεμονωμένοι τομείς της προβολής τους επικαλύπτονται επαρκώς, έτσι ώστε μέσα από πολλούς μεσάζοντες οι αντίστοιχες πληροφορίες μεταδίδονται σε όλους. Το γεγονός ότι υπάρχει μία τιμή για οποιοδήποτε προϊόν – ή, μάλλον, ότι οι τοπικές τιμές συνδέονται με τέτοιο τρόπο, που καθορίζονται από το κόστος μεταφοράς κλπ. – Αποκτήστε μια απόφαση για μια λύση που (αυτό είναι απλά δυνατό) θα μπορούσε να επιτευχθεί με ένα μυαλό με όλες τις πληροφορίες που πραγματικά είναι διάσπαρτες μεταξύ όλων των ατόμων που εμπλέκονται στη διαδικασία.
Στη συνέχεια, ο Hayek γράφει:
Το θαύμα έγκειται στο γεγονός ότι στην περίπτωση, στην περίπτωση μιας τέτοιας ανεπάρκειας μιας πρώτης ύλης, χωρίς δημοσιευμένη εντολή, χωρίς περισσότερο από μερικούς ανθρώπους που γνωρίζουν την αιτία, δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους των οποίων η προσωπικότητα δεν μπορεί να καθιερωθεί μέσα σε αρκετούς μήνες από την έρευνα, δημιουργούνται πιο οικονομικά για να χρησιμοποιήσουν το υλικό ή τα προϊόντα της. εκείνοι. Κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση. Αυτό είναι αρκετό θαύμα, ακόμη και αν σε έναν συνεχώς μεταβαλλόμενο κόσμο δεν θα το καταλάβουν τόσο πολύ ώστε οι δείκτες κέρδους τους θα υποστηρίζονται πάντα στο ίδιο σταθερό ή “κανονικό” επίπεδο.
Γιατί ένα θαύμα; Ο Hayek απαντά:
Χρησιμοποίησα σκόπιμα τη λέξη “θαύμα” για να σοκάρει τον αναγνώστη από την εφησυχασμό με την οποία συχνά δεχόμαστε το έργο αυτού του μηχανισμού ως δεδομένο. Είμαι πεπεισμένος ότι εάν αυτό ήταν αποτέλεσμα ενός σκόπιμου ανθρώπινου σχεδιασμού και αν οι άνθρωποι καθοδηγούνται από αλλαγές στην τιμή, κατάλαβαν ότι οι λύσεις τους ήταν σχετικές πολύ πέρα από τον άμεσο στόχο τους, αυτός ο μηχανισμός θα αναγνωριστεί ως ένας από τους μεγαλύτερους θριάμβους του ανθρώπινου μυαλού. Η ατυχία του είναι διπλή, ότι αυτό δεν είναι προϊόν του ανθρώπινου σχεδιασμού και ότι οι άνθρωποι καθοδηγούνται από αυτό, κατά κανόνα, δεν ξέρουν γιατί τους αναγκάζουν να κάνουν ό, τι κάνουν. Αλλά εκείνοι που χτυπούν στην “συνειδητή κατεύθυνση” – δεν μπορούν να πιστέψουν ότι όλα όσα έχουν αναπτυχθεί χωρίς σχεδιασμό (και ακόμη και χωρίς την κατανόησή μας) θα πρέπει να λύσουν προβλήματα που δεν θα πρέπει να μπορούμε να λύσουμε συνειδητά, πρέπει να θυμόμαστε αυτό: το πρόβλημα είναι πώς να επεκτείνουμε την ενδιάμεση χρήση πόρων εκτός του ελέγχου οποιουδήποτε μυαλού. Και, ως εκ τούτου, πώς να κάνουν με την ανάγκη για συνειδητό έλεγχο και πώς να εξασφαλίσουν τα κίνητρα που θα κάνουν τους ανθρώπους να κάνουν τα επιθυμητά πράγματα, κανείς δεν πρέπει να τους πει τι να κάνουν.
Όταν δίδαξα αυτό, σταμάτησα στην πρόταση: «Είμαι πεπεισμένος ότι αν ήταν αποτέλεσμα ενός σκόπιμου ανθρώπινου σχεδιασμού και αν οι άνθρωποι καθοδηγούσαν από αλλαγές στην τιμή, κατάλαβαν ότι οι λύσεις τους ήταν σημαντικά πέρα από τον άμεσο στόχο τους, αυτός ο μηχανισμός θα αναγνωριστεί ως ένα από τα μεγαλύτερα θριάμβου του ανθρώπινου νου». Τότε είπα στους μαθητές μου ότι αν ο μηχανισμός ήταν αποτέλεσμα ενός σκόπιμου ανθρώπινου σχεδιασμού, ένα άτομο θα κερδίσει σχεδόν σίγουρα το βραβείο Νόμπελ στα οικονομικά.
Κατά μήκος του δρόμου, ο Rus και ο Pete δίνουν μια πολύ ευχάριστη στάση απέναντι σε διάφορους οικονομικούς στοχαστές. Ο ιστότοπος αναφέρει μια βιογραφία με περισσότερους από 20 οικονομολόγους. Όλες οι βιογραφίες από τον David R. Henderson, ed. Σύντομη εγκυκλοπαίδεια της οικονομίαςΈγραψα όλα αυτά στον τομέα, εκτός από το ότι στο Karl Marx, το οποίο γράφτηκε από τη Janet Bils Kaydancis.
Σημείωση: Η συνοδευτική εικόνα είναι αν είμαι Hayek. Hayek αυτόγραφο του αντιγράφου μου Έρευνα για τη φιλοσοφία, την πολιτική και την οικονομίαΈνα από τα αγαπημένα μου βιβλία, τον Ιούνιο του 1975.
