Πρόσφατο δοκίμιο Eugene Ludwig που δημοσίευσε ο Politico Ισχυρίζεται ότι, παρά την πλειονότητα των οικονομικών δεδομένων που δείχνουν την αμερικανική υγιή οικονομία το 2024, όλα είναι πραγματικά πολύ κακά. Προσπαθεί να μας πείσει, παρέχοντας εναλλακτικά δεδομένα. Παρ ‘όλα αυτά, μια διεξοδική μελέτη των εναλλακτικών του δεδομένων δεν πείθει. Αυτά τα εναλλακτικά μέτρα δεν είναι οι καλύτεροι δείκτες των αγορών εργασίας και το προσωπικό εισόδημα παρουσιάζεται στις ΗΠΑ. Και ακόμη και σε πολλούς εναλλακτικούς δείκτες, οι Αμερικανοί εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν οικονομικά.
Αγορά εργασίας
Ο Ludwig είναι ένα μέτρο “αληθινής” ανεργίας, που αναπτύχθηκε από τη δική του οργάνωση, γεγονός που υποδηλώνει ότι περίπου το ένα τέταρτο του δυνητικού εργατικού δυναμικού είναι άνεργο, ανεπαρκώς απασχολημένος ή φτωχός. Αν και ο αριθμός αυτός μπορεί να φαίνεται ανησυχητικός, αυτό είναι, πρώτα απ ‘όλα, ένα εκτεταμένο μέτρο φτώχειας και όχι ένας παραδοσιακός δείκτης ανεργίας. Το μέτρο αυτό θέτει το όριο των 25.000 δολαρίων σε έναν υπάλληλο και όχι στο νοικοκυριό, το οποίο στρεβλώνει τη συγκρισιμότητά του με τα τυπικά μέτρα φτώχειας. Η μέτρηση της φτώχειας είναι χρήσιμη, αλλά δεν υπάρχει λόγος να συνδυαστεί το μέτρο της φτώχειας και της απασχόλησης. Αυτό προσθέτει μόνο σύγχυση.
Ωστόσο, ακόμη και με τον δικό τους δείκτη, τα δεδομένα δεν επιβεβαιώνουν την αφήγηση μιας οικονομικής μείωσης. Η ανάγνωση τον Ιανουάριο του 2025 στο 23,3 % ήταν η δεύτερη χαμηλότερη ανάγνωση Ιανουαρίου στην ιστορία και μόνο τον Ιανουάριο του 2024 κατέγραψε ελαφρώς χαμηλότερο ποσοστό 23,0 %. Επιπλέον, αυτό το σχήμα είναι 10 ποσοστιαίες μονάδες κάτω από το επίπεδο του Ιανουαρίου 1995, το οποίο ήταν το πρώτο έτος στη σειρά δεδομένων τους. Σε κάθε περίπτωση, αυτό συνεπάγεται μακροπρόθεσμη βελτίωση των οικονομικών συνθηκών και όχι το οικονομικό πόνο που υπονοεί ο συγγραφέας, ακόμη και αν ο αριθμός είναι πολύ μεγαλύτερος από το επίσημο επίπεδο U-3, το οποίο είναι σήμερα 4 %.
Εισόδημα και κέρδη
Η δεύτερη κριτική για τα οικονομικά δεδομένα του Ludwig επικεντρώνεται στο μήνυμα BLS σχετικά με το μέσο εβδομαδιαίο εισόδημα, υποστηρίζοντας ότι το μέτρο αυτό αποκλείει τους υπαλλήλους του μέρους -Time και επομένως είναι μια ελλιπής εικόνα. Ωστόσο, αυτή η καταγγελία αγνοείται από το γεγονός ότι το BLS κάνει πραγματικά ένα μέτρο Ειδικά για τους εργαζόμενους, εργαζόμενοι μέρους -timeπου περιλαμβάνεται επίσης στη μηνιαία αναφορά τους. Ένα σταθερό μέτρο είναι πολύτιμο επειδή το μεγαλύτερο μέρος του εργατικού δυναμικούΠερισσότερο από 80 τοις εκατό– Οι πράκτορες των κρατικών εργαζομένων.
Επιπλέον, η παρακολούθηση μεμονωμένων μέτρων για τους εργαζόμενους με πλήρη επιτόκιο και ελλιπή εργάσιμη ημέρα είναι χρήσιμη και δεν παραπλανείται, καθώς σας επιτρέπει να κατανοήσετε με μεγαλύτερη σαφήνεια τις τάσεις της αγοράς εργασίας. Πολλοί υπάλληλοι που ασχολούνται με εργασία μερικής απασχόλησης, είναι φοιτητές, φροντίζουν ασθενείς ή πρόσωπα που επιλέγουν οικειοθελώς εργάζονται σε ελλιπείς λόγους απασχόλησης για λόγους ζωής. Αν και τα κέρδη τους είναι σημαντικά, για να τα ενώσουν μαζί με τους υπαλλήλους που εργάζονται με πλήρη επιτόκιο, παραμορφώνει τη συνολική εικόνα των μισθών.
Το πιο σημαντικό είναι ότι τα μέσα κέρδη που προσαρμόζονται για τον πληθωρισμό για τους εργαζομένους του μέρους έχουν φτάσει στο μέγιστο ρεκόρ, με εξαίρεση τα ανώμαλα τρίμηνα κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Ενώ ένας μισθός του μέρους παραμένει χαμηλότερος από τον πλήρη μισθό, αυτή η τάση δεν υποστηρίζει τη δήλωση ότι τα δεδομένα εισοδήματος συστηματικά υποτιμούν το οικονομικό άγχος.
Δείκτης πληθωρισμού και τιμή καταναλωτή
Το δοκίμιο αμφισβητεί επίσης την ακρίβεια των δεδομένων πληθωρισμού, αν και τουλάχιστον αυτή η κριτική δεν εξαρτάται από ακραίες αλλαγές, όπως ΣκιάΩστόσο, ο τομέας, ωστόσο, η δήλωση ότι τα εναλλακτικά μέτρα παρέχουν σημαντικά μια άλλη εικόνα του πληθωρισμού είναι υπερβολική. BLS Ο ίδιος παράγει ήδη πειραματικά CPCs Το εισόδημα του πεμπτημόρου είναι σπασμένο.
Οι διαφορές μεταξύ του προτιμώμενου μέτρου του συγγραφέα και των επίσημων δεικτών του IPC είναι σχετικά μέτριες. Από το τέλος του 2005 – όταν το BLS άρχισε να παρέχει μια συγκεκριμένη σειρά έρευνας – οι τιμές αυξήθηκαν κατά 64,4 % για το Quintil με το χαμηλότερο εισόδημα, 60,7 % για τα μέσες πεντίλ και 56,8 % για το υψηλότερο Quintille. Ενώ τα νοικοκυριά με το χαμηλότερο εισόδημα εμφάνισαν ελαφρώς υψηλότερο πληθωρισμό, η διακύμανση δεν είναι τόσο ριζοσπαστική όσο ο συγγραφέας πρέπει να είναι.
Επιπλέον, όταν χρησιμοποιούμε αυτά τα στοιχεία για τον πληθωρισμό, για να προσαρμοστεί η πραγματική ανάπτυξη των μισθών, τα δεδομένα δείχνουν ότι η πραγματική ανάπτυξη των μισθών ήταν Ισχυρό για υπαλλήλους με χαμηλό εισόδημα από το 2019Αυτό το πεδίο αντιφάσκει με το επιχείρημα ότι ο πληθωρισμός έχει βλάψει μοναδικά το τμήμα εργασίας με χαμηλό εισόδημα. Αντ ‘αυτού, τα δεδομένα υποδεικνύουν ότι η αύξηση των μισθών στο κάτω μέρος της κατανομής του εισοδήματος ήταν μπροστά από την αύξηση των τιμών, γεγονός που οδήγησε σε πραγματική ανάπτυξη για τους εργαζόμενους με χαμηλό εισόδημα.
ΑΕΠ και διανομή εισοδήματος
Η τελευταία κριτική του συγγραφέα επικεντρώνεται στο ΑΕΠ, υποστηρίζοντας ότι ένα μέτρο δεν μπορεί να αντικατοπτρίζει αποτελεσματικά το εισόδημα. Αν και αυτή η στιγμή είναι λογική – το BDP δεν είναι και δεν μπορεί να εξηγήσει την ανισότητα – υποδηλώνει ότι τα οικονομικά οφέλη δεν ήταν παραπλανητικά.
Αναφέρει μια έρευνα του συστήματος Federal Reserve, στο οποίο υποτίθεται ότι οι Αμερικανοί έχουν επιδεινωθεί χωρίς βαθμούς κολλεγίων από το 2013, αλλά τα δεδομένα του Ομοσπονδιακού Συστήματος Οικονομικών Καταναλωτών (SCF), το οποίο συζητά τα πραγματικά επίπεδα οικογενειακών οικογενειών, αντλούν μια άλλη εικόνα. Το SCF δείχνει ότι η επίτευξη του πλούτου προσαρμόζεται για τον πληθωρισμό Ήταν οι μεγαλύτεροι για τους ανθρώπους χωρίς υψηλότερους βαθμούς, αν και τα άτομα με πτυχία εξακολουθούν να είναι πολύ περισσότερο πλούτο. Αυτό υποδηλώνει ότι, παρά τις διαφορές, τα οικονομικά οφέλη δεν περιορίζονταν από τα πλουσιότερα τμήματα της κοινωνίας.
Μπορούμε επίσης να δούμε τα δεδομένα στο δικό μας Ινστιτούτο Web Ludwig για να δούμε Εβδομαδιαίο εισόδημα από τη διανομή εισοδήματοςΤα δεδομένα τους δείχνουν ότι οι μισθοί αυξήθηκαν σημαντικά όσον αφορά τη διανομή εισοδήματος και είναι ουσιαστικά σε υψηλό επίπεδο ρεκόρ. Η σειρά τους ξεκινά το 1982 και από τη στιγμή που η μεγαλύτερη αύξηση των πραγματικών εισοδημάτων έφτασε στο κατώτατο σημείο της διανομής, ενώ ο υπάλληλος του 25ου εκατοστημόρου παρατηρεί την αύξηση του κέρδους κατά 71 %, σε σύγκριση με την αύξηση 49 % για τους πλουσιότερους εργαζόμενους, τους οποίους παρακολουθούν (90 ετών του εκατοστημόρου).
Σύναψη
Ο συγγραφέας του δοκίμιου για την πολιτική λέει ότι θέλουμε ευημερία γενικόςΈβαλε ακόμη και αυτή τη φράση ως το όνομα του ινστιτούτου του. Όμως, χρησιμοποιώντας τα δικά του δεδομένα, καθώς και άλλες πηγές δεδομένων, βλέπουμε ότι έχουμε ήδη μια κατανομή ευημερίας στην Αμερική: το εισόδημα αυξάνεται σε όλη τη διανομή, η φτώχεια βρίσκεται σε ένα από τα χαμηλότερα επίπεδα που έχουμε δει και η ανεργία είναι σχεδόν σε επίπεδα ρεκόρ. Η Αμερική αντιμετωπίζει πολλά οικονομικά προβλήματα, αλλά πολλές λύσεις σε αυτά τα προβλήματα περιλαμβάνουν τη συνέχιση της διαδρομής οικονομικής ανάπτυξης, την οποία έχουμε ήδη ακολουθήσει και δεν άλλαξε την πορεία.
Jeremy Horpedo – Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Κεντρικού Αρκάνσας. Οδηγεί ένα blog στο Economist, γράφοντας κάθε μέρα.
Περισσότερα άρθρα του Jeremy Horpedal, βλ. Αρχείο.
Πρόσφατο δοκίμιο Eugene Ludwig που δημοσίευσε ο Politico Ισχυρίζεται ότι, παρά την πλειονότητα των οικονομικών δεδομένων που δείχνουν την αμερικανική υγιή οικονομία το 2024, όλα είναι πραγματικά πολύ κακά. Προσπαθεί να μας πείσει, παρέχοντας εναλλακτικά δεδομένα. Παρ ‘όλα αυτά, μια διεξοδική μελέτη των εναλλακτικών του δεδομένων δεν πείθει. Αυτά τα εναλλακτικά μέτρα δεν είναι οι καλύτεροι δείκτες των αγορών εργασίας και το προσωπικό εισόδημα παρουσιάζεται στις ΗΠΑ. Και ακόμη και σε πολλούς εναλλακτικούς δείκτες, οι Αμερικανοί εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν οικονομικά.
Αγορά εργασίας
Ο Ludwig είναι ένα μέτρο “αληθινής” ανεργίας, που αναπτύχθηκε από τη δική του οργάνωση, γεγονός που υποδηλώνει ότι περίπου το ένα τέταρτο του δυνητικού εργατικού δυναμικού είναι άνεργο, ανεπαρκώς απασχολημένος ή φτωχός. Αν και ο αριθμός αυτός μπορεί να φαίνεται ανησυχητικός, αυτό είναι, πρώτα απ ‘όλα, ένα εκτεταμένο μέτρο φτώχειας και όχι ένας παραδοσιακός δείκτης ανεργίας. Το μέτρο αυτό θέτει το όριο των 25.000 δολαρίων σε έναν υπάλληλο και όχι στο νοικοκυριό, το οποίο στρεβλώνει τη συγκρισιμότητά του με τα τυπικά μέτρα φτώχειας. Η μέτρηση της φτώχειας είναι χρήσιμη, αλλά δεν υπάρχει λόγος να συνδυαστεί το μέτρο της φτώχειας και της απασχόλησης. Αυτό προσθέτει μόνο σύγχυση.
Ωστόσο, ακόμη και με τον δικό τους δείκτη, τα δεδομένα δεν επιβεβαιώνουν την αφήγηση μιας οικονομικής μείωσης. Η ανάγνωση τον Ιανουάριο του 2025 στο 23,3 % ήταν η δεύτερη χαμηλότερη ανάγνωση Ιανουαρίου στην ιστορία και μόνο τον Ιανουάριο του 2024 κατέγραψε ελαφρώς χαμηλότερο ποσοστό 23,0 %. Επιπλέον, αυτό το σχήμα είναι 10 ποσοστιαίες μονάδες κάτω από το επίπεδο του Ιανουαρίου 1995, το οποίο ήταν το πρώτο έτος στη σειρά δεδομένων τους. Σε κάθε περίπτωση, αυτό συνεπάγεται μακροπρόθεσμη βελτίωση των οικονομικών συνθηκών και όχι το οικονομικό πόνο που υπονοεί ο συγγραφέας, ακόμη και αν ο αριθμός είναι πολύ μεγαλύτερος από το επίσημο επίπεδο U-3, το οποίο είναι σήμερα 4 %.
Εισόδημα και κέρδη
Η δεύτερη κριτική για τα οικονομικά δεδομένα του Ludwig επικεντρώνεται στο μήνυμα BLS σχετικά με το μέσο εβδομαδιαίο εισόδημα, υποστηρίζοντας ότι το μέτρο αυτό αποκλείει τους υπαλλήλους του μέρους -Time και επομένως είναι μια ελλιπής εικόνα. Ωστόσο, αυτή η καταγγελία αγνοείται από το γεγονός ότι το BLS κάνει πραγματικά ένα μέτρο Ειδικά για τους εργαζόμενους, εργαζόμενοι μέρους -timeπου περιλαμβάνεται επίσης στη μηνιαία αναφορά τους. Ένα σταθερό μέτρο είναι πολύτιμο επειδή το μεγαλύτερο μέρος του εργατικού δυναμικούΠερισσότερο από 80 τοις εκατό– Οι πράκτορες των κρατικών εργαζομένων.
Επιπλέον, η παρακολούθηση μεμονωμένων μέτρων για τους εργαζόμενους με πλήρη επιτόκιο και ελλιπή εργάσιμη ημέρα είναι χρήσιμη και δεν παραπλανείται, καθώς σας επιτρέπει να κατανοήσετε με μεγαλύτερη σαφήνεια τις τάσεις της αγοράς εργασίας. Πολλοί υπάλληλοι που ασχολούνται με εργασία μερικής απασχόλησης, είναι φοιτητές, φροντίζουν ασθενείς ή πρόσωπα που επιλέγουν οικειοθελώς εργάζονται σε ελλιπείς λόγους απασχόλησης για λόγους ζωής. Αν και τα κέρδη τους είναι σημαντικά, για να τα ενώσουν μαζί με τους υπαλλήλους που εργάζονται με πλήρη επιτόκιο, παραμορφώνει τη συνολική εικόνα των μισθών.
Το πιο σημαντικό είναι ότι τα μέσα κέρδη που προσαρμόζονται για τον πληθωρισμό για τους εργαζομένους του μέρους έχουν φτάσει στο μέγιστο ρεκόρ, με εξαίρεση τα ανώμαλα τρίμηνα κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Ενώ ένας μισθός του μέρους παραμένει χαμηλότερος από τον πλήρη μισθό, αυτή η τάση δεν υποστηρίζει τη δήλωση ότι τα δεδομένα εισοδήματος συστηματικά υποτιμούν το οικονομικό άγχος.
Δείκτης πληθωρισμού και τιμή καταναλωτή
Το δοκίμιο αμφισβητεί επίσης την ακρίβεια των δεδομένων πληθωρισμού, αν και τουλάχιστον αυτή η κριτική δεν εξαρτάται από ακραίες αλλαγές, όπως ΣκιάΩστόσο, ο τομέας, ωστόσο, η δήλωση ότι τα εναλλακτικά μέτρα παρέχουν σημαντικά μια άλλη εικόνα του πληθωρισμού είναι υπερβολική. BLS Ο ίδιος παράγει ήδη πειραματικά CPCs Το εισόδημα του πεμπτημόρου είναι σπασμένο.
Οι διαφορές μεταξύ του προτιμώμενου μέτρου του συγγραφέα και των επίσημων δεικτών του IPC είναι σχετικά μέτριες. Από το τέλος του 2005 – όταν το BLS άρχισε να παρέχει μια συγκεκριμένη σειρά έρευνας – οι τιμές αυξήθηκαν κατά 64,4 % για το Quintil με το χαμηλότερο εισόδημα, 60,7 % για τα μέσες πεντίλ και 56,8 % για το υψηλότερο Quintille. Ενώ τα νοικοκυριά με το χαμηλότερο εισόδημα εμφάνισαν ελαφρώς υψηλότερο πληθωρισμό, η διακύμανση δεν είναι τόσο ριζοσπαστική όσο ο συγγραφέας πρέπει να είναι.
Επιπλέον, όταν χρησιμοποιούμε αυτά τα στοιχεία για τον πληθωρισμό, για να προσαρμοστεί η πραγματική ανάπτυξη των μισθών, τα δεδομένα δείχνουν ότι η πραγματική ανάπτυξη των μισθών ήταν Ισχυρό για υπαλλήλους με χαμηλό εισόδημα από το 2019Αυτό το πεδίο αντιφάσκει με το επιχείρημα ότι ο πληθωρισμός έχει βλάψει μοναδικά το τμήμα εργασίας με χαμηλό εισόδημα. Αντ ‘αυτού, τα δεδομένα υποδεικνύουν ότι η αύξηση των μισθών στο κάτω μέρος της κατανομής του εισοδήματος ήταν μπροστά από την αύξηση των τιμών, γεγονός που οδήγησε σε πραγματική ανάπτυξη για τους εργαζόμενους με χαμηλό εισόδημα.
ΑΕΠ και διανομή εισοδήματος
Η τελευταία κριτική του συγγραφέα επικεντρώνεται στο ΑΕΠ, υποστηρίζοντας ότι ένα μέτρο δεν μπορεί να αντικατοπτρίζει αποτελεσματικά το εισόδημα. Αν και αυτή η στιγμή είναι λογική – το BDP δεν είναι και δεν μπορεί να εξηγήσει την ανισότητα – υποδηλώνει ότι τα οικονομικά οφέλη δεν ήταν παραπλανητικά.
Αναφέρει μια έρευνα του συστήματος Federal Reserve, στο οποίο υποτίθεται ότι οι Αμερικανοί έχουν επιδεινωθεί χωρίς βαθμούς κολλεγίων από το 2013, αλλά τα δεδομένα του Ομοσπονδιακού Συστήματος Οικονομικών Καταναλωτών (SCF), το οποίο συζητά τα πραγματικά επίπεδα οικογενειακών οικογενειών, αντλούν μια άλλη εικόνα. Το SCF δείχνει ότι η επίτευξη του πλούτου προσαρμόζεται για τον πληθωρισμό Ήταν οι μεγαλύτεροι για τους ανθρώπους χωρίς υψηλότερους βαθμούς, αν και τα άτομα με πτυχία εξακολουθούν να είναι πολύ περισσότερο πλούτο. Αυτό υποδηλώνει ότι, παρά τις διαφορές, τα οικονομικά οφέλη δεν περιορίζονταν από τα πλουσιότερα τμήματα της κοινωνίας.
Μπορούμε επίσης να δούμε τα δεδομένα στο δικό μας Ινστιτούτο Web Ludwig για να δούμε Εβδομαδιαίο εισόδημα από τη διανομή εισοδήματοςΤα δεδομένα τους δείχνουν ότι οι μισθοί αυξήθηκαν σημαντικά όσον αφορά τη διανομή εισοδήματος και είναι ουσιαστικά σε υψηλό επίπεδο ρεκόρ. Η σειρά τους ξεκινά το 1982 και από τη στιγμή που η μεγαλύτερη αύξηση των πραγματικών εισοδημάτων έφτασε στο κατώτατο σημείο της διανομής, ενώ ο υπάλληλος του 25ου εκατοστημόρου παρατηρεί την αύξηση του κέρδους κατά 71 %, σε σύγκριση με την αύξηση 49 % για τους πλουσιότερους εργαζόμενους, τους οποίους παρακολουθούν (90 ετών του εκατοστημόρου).
Σύναψη
Ο συγγραφέας του δοκίμιου για την πολιτική λέει ότι θέλουμε ευημερία γενικόςΈβαλε ακόμη και αυτή τη φράση ως το όνομα του ινστιτούτου του. Όμως, χρησιμοποιώντας τα δικά του δεδομένα, καθώς και άλλες πηγές δεδομένων, βλέπουμε ότι έχουμε ήδη μια κατανομή ευημερίας στην Αμερική: το εισόδημα αυξάνεται σε όλη τη διανομή, η φτώχεια βρίσκεται σε ένα από τα χαμηλότερα επίπεδα που έχουμε δει και η ανεργία είναι σχεδόν σε επίπεδα ρεκόρ. Η Αμερική αντιμετωπίζει πολλά οικονομικά προβλήματα, αλλά πολλές λύσεις σε αυτά τα προβλήματα περιλαμβάνουν τη συνέχιση της διαδρομής οικονομικής ανάπτυξης, την οποία έχουμε ήδη ακολουθήσει και δεν άλλαξε την πορεία.
Jeremy Horpedo – Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Κεντρικού Αρκάνσας. Οδηγεί ένα blog στο Economist, γράφοντας κάθε μέρα.
Περισσότερα άρθρα του Jeremy Horpedal, βλ. Αρχείο.
