Ο δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου Sonya Sotomayor δήλωσε στους φοιτητές στο Πανεπιστήμιο του Georgetown ότι οι δικαστές πρέπει να είναι «έντονα ανεξάρτητοι» σε απάντηση σε αυξανόμενα προβλήματα στο κράτος δικαίου.
Μιλώντας στο φόρουμ την Παρασκευή, ο Sotomayor δήλωσε ότι οι δικαστές θα πρέπει να «εγγυηθούν ότι το κράτος σέβεται» τόσο τη δικαστική ανεξαρτησία όσο και τα δικαιώματα που προστατεύονται από το Σύνταγμα.
Ο Sotomayor δεν ανέφερε τον Πρόεδρο Donald Trump ή την κριτική του για τους δικαστές, οι οποίοι έλαβαν απόφαση εναντίον του σε μερικές από τις περισσότερες από 175 δοκιμές που αμφισβητούν τις εκτελεστικές του εντολές. Αλλά η φιλελεύθερη δικαιοσύνη αναγνώρισε την ανησυχία ότι η χώρα βλέπει μείωση των “γενικών κανόνων”, η οποία, σύμφωνα με αυτήν, ήταν ζωτικής σημασίας για το λειτουργικό σύστημα δικαιοσύνης.
“Μόλις χάσουμε τους γενικούς μας κανόνες, χάσαμε εντελώς το κράτος δικαίου”, δήλωσε ο 70χρονος Sotomayor κατά τη διάρκεια μιας ωριαίας συνομιλίας με τον κοσμήτορα της Νομικής Σχολής του Georgetown William Treanor.
Νωρίτερα την ίδια ημέρα, ο Trump ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο να επιτρέψει στη διοίκησή του να επαναλάβει την απέλαση των υποτιθέμενων μελών της συμμορίας της Βενεζουέλας χωρίς ακροάσεις.
Ο Πρόεδρος ισχυρίζεται ότι έχει εξουσία σύμφωνα με το νόμο του 1798, που χρησιμοποιήθηκε προηγουμένως μόνο κατά τη διάρκεια του πολέμου. Οι απελάσεις αναστάλησαν από τις 15 Μαρτίου, όταν η διοίκηση έστειλε δύο αεροπλάνα μεταναστών στη φυλακή στο Σαλβαδόρ, παρά την προφορική τάξη του δικαστή, έτσι ώστε τα αεροπλάνα να γυρίσουν.
Ο Trump και οι βοηθοί του επανειλημμένα ανατίναξαν τους δικαστές για να σταματήσουν τμήματα της μακρινής ατζέντας του. Νωρίτερα αυτό το μήνα, ο Πρόεδρος δημοσίευσε στα κοινωνικά δίκτυα ότι ο δικηγόρος απέλασης ήταν ένας “ριζοσπαστικός παραμένει τρελός δικαστής, παραβάτης της παραβίασης και αναδευτήρα” και θα έπρεπε να λογοδοτεί.
Αφού ο Trump έκανε αυτά τα σχόλια, ο επικεφαλής δικαστής John Roberts έκανε μια ασυνήθιστη δήλωση, λέγοντας ότι η αμφισβήτηση των ομοσπονδιακών δικαστών ήταν “δεν ήταν κατάλληλη απάντηση” σε διαφωνία με τις αποφάσεις τους.
Αυτή η ιστορία παρουσιάστηκε αρχικά στο Fortune.com
