Ο Ατλαντικός δημοσιεύει ένα θέμα σηματοδότησης με τον αντιπρόεδρο Trump Vance, Hegset, Waltz

Την Τετάρτη, ο Ατλαντικός δημοσίευσε ένα πλήρες κλάδο κειμένου από την ομάδα σήματος της διοίκησης Trump, η οποία περιελάμβανε τυχαία έναν εξαιρετικό δημοσιογράφο σε μια συζήτηση σχετικά με την προσδοκία των αμερικανικών στρατιωτικών απεργιών.

Ο Jeffrey Goldberg, ο συντάκτης -επικεφαλής του Ατλαντικού, κράτησε μέρος του περιεχομένου του νήματος στην έκθεσή του βομβαρδισμού τη Δευτέρα, δείχνοντας ότι είχε καθοριστεί σε σχέδια για να κάνει επιθέσεις στους στόχους του Khuti στην Υεμένη.

Στην παρούσα έκθεση, ο Goldberg σημείωσε ότι ορισμένα κείμενα περιείχαν πληροφορίες, οι οποίες, σύμφωνα με, χρησιμοποιήθηκαν για να βλάψουν τους αμερικανούς στρατιωτικούς και τους υπαλλήλους πληροφοριών “, αν ο εχθρός των Ηνωμένων Πολιτειών τους διαβάσει.

Όμως, ο Goldberg και η έξοδος του αποφάσισαν να δημοσιεύσουν πλήρη κείμενα μετά τον Πρόεδρο Donald Trump και άλλους στην ομαδική συνομιλία, δήλωσαν την Τρίτη ότι δεν ταξινομήθηκε κανένα από τα μηνύματα και είπε ότι δεν περιείχαν «στρατιωτικά σχέδια», ως αρχική κεφαλίδα του Ατλαντικού.

Σύμφωνα με τον Ατλαντικό, τα κείμενα του Little Houth PC Group, που δημοσιεύθηκαν την Τετάρτη το πρωί, δεν αντιστοιχούν στο όνομα ενός αξιωματικού πληροφοριών της CIA.

Ο γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου Karolin Litt στο X POS συμμετείχε στην απόφαση του περιοδικού να περιγράψει το υποκατάστημα ως “αεροπλάνα” και όχι στρατιωτικά σχέδια στην τελευταία του επικεφαλίδα.

“Ο Ατλαντικός έχασε: αυτά δεν ήταν στρατιωτικά σχέδια”, έγραψε ο Livitt.

“Όλη αυτή η ιστορία ήταν μια άλλη εξαπάτηση που γράφτηκε από τον Hater του Trump, ο οποίος είναι γνωστός για την εντυπωσιακή του πλάτη”.

Ο Goldberg απάντησε άμεσα αργότερα την Τετάρτη το πρωί: “Δεν ξέρω καν τι σημαίνει … τι υποστηρίζουν ότι η επίθεση είναι διαφορετική από τον πόλεμο;”

“Παίζει κάποιο περίεργο σημασιολογικό παιχνίδι”, ανέφερε σε συνέντευξή του στο MSNBC.

Η ίδια η διοίκηση του Trump επιβεβαίωσε την αξιοπιστία της ομάδας σηματοδότησης.

Ο Διευθυντής Εθνικής Πληροφοριών Talsey Gabbard και ο διευθυντής της CIA John Ratcliffe, οι οποίοι συμπεριλήφθηκαν σε αυτό, δήλωσαν στη μαρτυρία της Γερουσίας την Τρίτη ότι τα κείμενα δεν είχαν ταξινομηθεί. Ο Trump δήλωσε αργότερα το ίδιο πράγμα: “Δεν ήταν διαβαθμισμένες πληροφορίες.”

Ο υπουργός Άμυνας Pit Hegset δήλωσε τη Δευτέρα: “Κανείς δεν έγραψε στρατιωτικά σχέδια. Και αυτό είναι το μόνο που έχω να πω γι ‘αυτό”.

Ο σύμβουλος του Trump Michael Waltz, ο οποίος, σύμφωνα με πληροφορίες, κάλεσε τον Goldberg στην ομάδα, πρότεινε την Τρίτη στα σχόλια ότι με κάποιο τρόπο ο δημοσιογράφος “σκόπιμα” πρόσθεσε.

Ο Waltz δεν έδωσε καμία απόδειξη αυτού του ισχυρισμού, αλλά σε συνέντευξή του στο Fox News, είπε ότι συζητούσε αυτό το ζήτημα με τον Elon Musk, προσθέτοντας: “Έχουμε τα καλύτερα τεχνικά μυαλά, εξετάζοντας πώς συνέβη”.

Ο Trump, ο Waltz, ο Livitt και άλλοι βομβάρδισαν τα σχόλιά τους με προσωπικές επιθέσεις στο Goldberg για μια εβδομάδα. Πολλοί αξιωματούχοι χρησιμοποίησαν τη λέξη “μυστικοποίηση” ως μέρος των προσπαθειών τους για να δυσφημίσουν την αναφορά του Ατλαντικού ότι ορισμένοι επικριτές και καταστήματα έχουν ήδη καλέσει το SignalGate.

Την Τετάρτη, ο Goldberg έγραψε ότι οι δηλώσεις του Trump και οι αξιωματούχοι του “μας ανάγκασαν να πιστεύουμε ότι οι άνθρωποι πρέπει να δουν τα κείμενα για να καταλήξουν στα δικά τους συμπεράσματα”.

“Υπάρχει σαφές δημόσιο συμφέρον για την αποκάλυψη των πληροφοριών που οι σύμβουλοι του Trump περιλαμβάνονται στα κανάλια διαλέξεων, ειδικά επειδή τα ανώτερα στοιχεία της διοίκησης προσπαθούν να υποβαθμίσουν τη σημασία των γενικών μηνυμάτων”, έγραψε.

Πρόσφατα άνοιξαν κείμενα δείχνουν ότι η Hegset μετοχές των επιχειρησιακών λεπτομερειών σχετικά με τις επιθέσεις της Huti περίπου δύο ώρες πριν από το πρώτο χτύπημα στις 15 Μαρτίου.

Έδωσε στην ομάδα – η οποία περιελάμβανε τον Goldberg – πληροφορίες σχετικά με τους όρους των επιθέσεων και τα όπλα που θα χρησιμοποιηθούν, ορθογραφία:

Ο Goldberg έγραψε την Τετάρτη μια έκθεση: “Εάν αυτό το κείμενο είχε ληφθεί από κάποιον εχθρικό προς αμερικανικά συμφέροντα – ή κάποιος απλά δεν γνώριζε και με πρόσβαση σε κοινωνικά δίκτυα – οι Hussites κατάφεραν να προετοιμάσουν ότι έπρεπε να είναι μια απροσδόκητη επίθεση στα φρούρια τους”.

“Οι συνέπειες για τους Αμερικανούς πιλότους θα μπορούσαν να είναι καταστροφικές”, έγραψε.

Τα κείμενα Gabbard, Hegset και Waltz, υποστηρίζοντας ότι οι συζητήσεις δεν περιλάμβαναν “πηγές και μεθόδους” ή κάποιες άλλες λεπτομέρειες.

Ο Gabbard, ωστόσο, αναγνώρισε κατά τη διάρκεια ακρόασης την Τετάρτη την Τετάρτη ότι η συμπερίληψη του Goldberg στο νήμα ήταν “λάθος” και ότι η συζήτηση ήταν “ειλικρινής και ευαίσθητη”.

Ο αντιπρόεδρος JD Wence, ο οποίος ήταν επίσης στο θέμα σηματοδότησης, έγραψε στο X μετά τη δημοσίευση των κειμένων: “Ο Goldberg είναι πολύ σαφής τι είχε”.

Οι δημοκράτες αντέδρασαν στην αναφορά του Ατλαντικού με έντονη αγανάκτηση. Sens Mark Warner, D-Va., Και Mark Kelly, D-Ariz., Και οι δύο κάλεσαν το Hegset να παραιτηθούν.

“Αυτό συμβαίνει όταν βάζετε ανειδίκευτους ανθρώπους σε ένα σημαντικό έργο, όπου η ζωή βρίσκεται στη γραμμή”, δήλωσε η Kelly στη δήλωσή της.

Ο Trump πρότεινε την Τρίτη ότι κανείς δεν θα απορριφθεί για τη χρήση του σήματος για να συζητήσει τα σχέδια επίθεσης ή για την εσφαλμένη προσθήκη του Goldberg σε ευαίσθητες συζητήσεις.

«Μελετήσαμε αυτό σε μεγάλο βαθμό», είπε.