Ο Elon Musk και ο Vivek Ramaswamy, συμπρόεδροι της πρωτοβουλίας του Department of Government Effectiveness (DOGE) του εκλεγμένου Προέδρου Donald Trump, σκοπεύουν να μειώσουν τις ομοσπονδιακές δαπάνες κατά 2 τρισεκατομμύρια δολάρια (σε μια άγνωστη χρονική περίοδο) καθώς και να μειώσουν σημαντικά το ομοσπονδιακό εργατικό δυναμικό. Ο Musk, ο Ramaswamy και ο στρατός τους από απλήρωτους εθελοντές που μειώνουν το κόστος πιθανότατα δεν θα επιτύχουν τους αξιοθαύμαστους στόχους τους – για λόγους που έχουν μελετηθεί μεταξύ των οικονομολόγων της δημόσιας επιλογής εδώ και δεκαετίες. Σε όσους αμφιβάλλουν για την απαισιοδοξία μου: Καλή τύχη!
Μία από τις μεγαλύτερες προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι Mast και Ramaswamy είναι να εντοπίσουν εξοικονόμηση κόστους 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων από τις συνολικές προβλεπόμενες δαπάνες του 2025 ύψους 7,3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, με τα δύο τρίτα αυτού του ποσού να διατίθενται για πληρωμές παροχών και τόκων, που πιθανότατα θα είναι πέρα από το κόστος της DOGE. κοπτήρες. Ίσως όμως οι περικοπές του DOGE να επεκταθούν και στους σειριακούς ετήσιους προϋπολογισμούς.
Οι περικοπείς δαπανών θα αντιμετωπίσουν άλλες σημαντικές προκλήσεις που μπορεί να αποδειχθούν ανυπέρβλητες, εξίσου σημαντικό είναι το πολιτικό κατασκεύασμα της «σπατάλης», παρόλο που η «σπατάλη» των ομοσπονδιακών δαπανών είναι μια (φαινομενικά) προφανής πηγή δικομματικής υποστήριξης σε μια πολωμένη πολιτεία. Ακόμη και ο αμερικανός γερουσιαστής John Fetterman κάλεσε τους συναδέλφους του Δημοκρατικούς να αγκαλιάσουν τους στόχους του DOGE. Ποιος μπορεί και πρέπει να είναι ενάντια στη μείωση του κόστους, διερωτάται (που είναι προφανώς το οικονομικό ισοδύναμο της μηλόπιτας και της μητρότητας;)
Αναμφίβολα, κάποιες κρατικές «δαπάνες» είναι αποτέλεσμα ανικανότητας και απάτης (οι περιβόητες «γέφυρες στο πουθενά»). [overpasses and exchanges] που είναι διάσπαρτη στη χώρα), αλλά το μεγαλύτερο μέρος των «δαπανών» προκαλείται από τις υψηλόβαθμες πολιτικές που έχουν σχεδιαστεί για να εξυπηρετήσουν ειδικά συμφέροντα που είναι πρόθυμοι να πληρώσουν (και έχουν πληρώσει) πολιτικούς για δημοκρατικά εγκεκριμένες «δαπάνες», δηλαδή υπερπληρωμές που έχουν ενσωματωθεί στην ομοσπονδιακή συμβάσεις. (μεταγλωττισμένη ενοικίαση από ο οικονομολόγος Gordon Tulllock στη δεκαετία του 1960) σκόπευε να αντισταθμίσει τις συνεισφορές των ομάδων ειδικών συμφερόντων στην εκστρατεία υπέρ των ενημερωμένων πολιτικών υποστηρικτών τους.
Το περιβόητο σφυρί, το οποίο το Πεντάγωνο (δήθεν) αγόρασε πριν από δεκαετίες για 700 δολάρια, είναι εδώ και καιρό παιδί αφίσας για τα υπέρογκα ενοίκια που απαιτούν μια σειρά ειδικών συμφερόντων. Οι επικριτές έχουν προτείνει ότι το Πεντάγωνο θα μπορούσε και θα αγόραζε σφυριά από το Home Depot, αλλά αυτό είναι απίθανο να ισχύει για τα σφυριά που αγοράζει το Πεντάγωνο, τα οποία έχουν παραγγείλει με ακριβείς προδιαγραφές, που κατασκευάζονται από εταιρείες που συμμορφώνονται με διάφορους κυβερνητικούς κανονισμούς και πρέπει να αποζημιωθούν για πολιτικές συνεισφορές – με όλο το ενοίκιο που συχνά κρύβεται από τα φώτα της δημοσιότητας σε τεράστια νομοσχέδια συμφιλίωσης που μπορούν να διαρκέσουν χιλιάδες σελίδες για να κρύψουν το “πολιτικό χοιρινό” που προορίζεται να πληρώσει μια ποικιλία ειδικών συμφερόντων (όπως αυτό πιο πρόσφατα ηττήθηκε) το Νομοσχέδιο Συμφιλίωσης, το οποίο απορρίφθηκε τον Δεκέμβριο του 2024 και μειώθηκε σε εκατό σελίδες).
Επιπλέον, όπως σημείωσε ο οικονομολόγος Dwight Lee πριν από δεκαετίες, οι κρατικές «δαπάνες» μπορούν -και εξυπηρετούν- στην πολιτική σχεδόν τον ίδιο σκοπό με το κέρδος στις επιχειρήσεις: η κρατική σπατάλη (ή το ενοίκιο) μπορεί να παρακινήσει τους ανθρώπους να παράγουν. δημόσια αγαθά (π.χ. άμυνα και μείωση CO2) που διαφορετικά μπορεί να είναι σε πτώση. υπόπου παράγονται. Οι λάτρεις του DOGE θα πρέπει να θυμούνται ότι πολλά από τα αναγνωρισμένα δολάρια “απώλειας” θα αποδειχθούν πολιτικά “κέρδη” δολάρια για ομάδες συμφερόντων.
Είναι σαφές ότι ο Musk και ο Ramaswamy θα αντιμετωπίσουν μια σειρά από ειδικούς λομπίστες ειδικού ενδιαφέροντος, πολλοί από τους οποίους πιθανότατα έχουν ήδη κλείσει επιπλέον πτήσεις προς την Ουάσιγκτον με σκοπό να κινητοποιήσουν τις πολιτικές τους σχέσεις για να προστατεύσουν το ενοίκιο τους από το DOGE, ίσως στέλνοντας τρομερές προειδοποιήσεις δημοσίων σχέσεων για αυτό η μείωση των απορριμμάτων τους (ενοικίαση) συνιστά «υπαρξιακή απειλή» για την εθνική ασφάλεια – για να μην αναφέρουμε τις τιμές των μετοχών τους![i]
Πολλοί δικαιούχοι των «απόβλητων» θα αισθάνονται πλέον ότι δικαιούνται την πρόσοδο με βάση το ότι την έχουν «προπληρώσει» με προηγούμενες πολιτικές εισφορές. Πιθανότατα θα αντιταχθούν για τον ίδιο λόγο που οι ιδιοκτήτες της Tesla θα αντιταχθούν στις προσπάθειες της DOGE να ανακτήσει τις επιδοτήσεις της Tesla που έχουν ήδη λάβει και δαπανήσει. Γιατί; Ίσως επειδή έχει προκύψει νέα έρευνα που δείχνει οριστικά ότι υπήρξαν αναποτελεσματικός λάτρης στον αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής!
Ακόμα κι αν ο Musk και ο Ramaswami είναι (εν μέρει) επιτυχημένοι, η επιτυχία τους (όπως οι πρόσφατες προσπάθειές τους να εφαρμόσουν μια συνεχιζόμενη απόφαση με κόστος “χοιρινού” 200 δισεκατομμυρίων δολαρίων) μπορεί να είναι βραχύβια, κυρίως επειδή οι υποστηρικτές του DOGE εκφράζουν τώρα ανοιχτά τη δέσμευσή τους να κυβέρνηση. Οι περικοπές κόστους πιθανότατα θα είναι βραχυπρόθεσμες (λογικά, οι απλήρωτοι εθελοντές τους θα εργαστούν μόνο για μερικούς μήνες). Αργά ή γρήγορα, αυτές οι περικοπές δαπανών θα πρέπει να επιστρέψουν στη διαχείριση των επιχειρήσεων και των χαρτοφυλακίων πλούτου τους και να κερδίζουν τα προς το ζην. Από την άλλη, τα κίνητρα των ειδικών συμφερόντων για διατήρηση και αύξηση των ενοικίων τους θα είναι τα εξής: . .καλά, επίμονος.
Ακούω την ένσταση: «Το κοινό θα ξεσηκωθεί όπλα, απαιτώντας οικονομίες και φορολογικές περικοπές». Πολιτικό πρόβλημα; Τα μέλη του κοινού μπορούν θέλω εξοικονομούν χρήματα, αλλά έχουν πολύ λίγα κίνητρα, μεμονωμένανα τα προωθήσουν ενεργά. Ωστόσο, ειδικά συμφέροντα (Boeing, GM και εργατικά συνδικάτα) επικεντρώνονται στη διατήρηση των ενοικίων για τις επιχειρήσεις και τις βιομηχανίες τους. Η πολιτική των προσπαθειών του DOGE θα είναι προφανώς μονόπλευρη, και δικαιολογείται σημαντική απαισιοδοξία.
Η απαισιοδοξία μου ενισχύεται από την αναγνώριση ότι ο συνασπισμός Τραμπ/Μασκ/Ραμασουάμι, ο οποίος τώρα φαίνεται να συγκρατείται από ένα κοινό συμφέρον στη μείωση του κόστους, μπορεί να αποτύχει νωρίς λόγω των διαφορετικών προσανατολισμών του: ο Τραμπ πρέπει να ενδιαφέρεται για πολιτικές περικοπών δαπανών. , δεδομένων των ευρέων στόχων της (πέρα από τη μείωση των απορριμμάτων). Χρειάζεται υποστηρικτές στο Κογκρέσο (και δεν μπορεί να χάσει περισσότερες από μερικές ψήφους) σε μια σειρά από θέματα ημερήσιας διάταξης.
Ο Μασκ και ο Ραμασβάμι είναι πιθανότατα πιο επικεντρωμένοι στην επίτευξη των στόχων του DOGE αντί να κερδίσουν νίκες των Ρεπουμπλικανών στις εκλογές του 2026 ή του 2028. Δεν θα κριθούν για πολύ με τη μείωση της εισόδου λαθρομεταναστών. Αναμένετε οι πολιτικές εντάσεις να αποδυναμώσουν τον συνασπισμό τους, αν όχι να τον καταστρέψουν, όσον αφορά την επίτευξη των στόχων τους για περικοπή δαπανών (πέρα από τις περικοπές για εξοικονόμηση προσώπων και δημόσιες σχέσεις). Φοβάμαι ότι το καλύτερο που μπορεί να επιτευχθεί είναι μια μικρή μείωση ρυθμός ανάπτυξης απόβλητα.
Ο Richard McKenzie είναι Ομότιμος Καθηγητής Οικονομικών στο Merage School of Business στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, Irvine και συγγραφέας του Η πραγματικότητα είναι προδοτική: οι αντίπαλοι αποφασίζουν για αμφιλεγόμενα οικονομικά ζητήματα.
[i]Από τη σύνταξη του παρόντος, τον Δεκέμβριο του 2024, η Coke, η Pepsi, η Mountain Dew και άλλες επωνυμίες αναψυκτικών έχουν ήδη ξεκινήσει μια εκστρατεία για να εμποδίσουν την κυβέρνηση Τραμπ να αφαιρέσει τα ζαχαρούχα αναψυκτικά από την εγκεκριμένη λίστα για αγορά από παραλήπτες κουπόνι τροφίμων.
Ο Elon Musk και ο Vivek Ramaswamy, συμπρόεδροι της πρωτοβουλίας του Department of Government Effectiveness (DOGE) του εκλεγμένου Προέδρου Donald Trump, σκοπεύουν να μειώσουν τις ομοσπονδιακές δαπάνες κατά 2 τρισεκατομμύρια δολάρια (σε μια άγνωστη χρονική περίοδο) καθώς και να μειώσουν σημαντικά το ομοσπονδιακό εργατικό δυναμικό. Ο Musk, ο Ramaswamy και ο στρατός τους από απλήρωτους εθελοντές που μειώνουν το κόστος πιθανότατα δεν θα επιτύχουν τους αξιοθαύμαστους στόχους τους – για λόγους που έχουν μελετηθεί μεταξύ των οικονομολόγων της δημόσιας επιλογής εδώ και δεκαετίες. Σε όσους αμφιβάλλουν για την απαισιοδοξία μου: Καλή τύχη!
Μία από τις μεγαλύτερες προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι Mast και Ramaswamy είναι να εντοπίσουν εξοικονόμηση κόστους 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων από τις συνολικές προβλεπόμενες δαπάνες του 2025 ύψους 7,3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, με τα δύο τρίτα αυτού του ποσού να διατίθενται για πληρωμές παροχών και τόκων, που πιθανότατα θα είναι πέρα από το κόστος της DOGE. κοπτήρες. Ίσως όμως οι περικοπές του DOGE να επεκταθούν και στους σειριακούς ετήσιους προϋπολογισμούς.
Οι περικοπείς δαπανών θα αντιμετωπίσουν άλλες σημαντικές προκλήσεις που μπορεί να αποδειχθούν ανυπέρβλητες, εξίσου σημαντικό είναι το πολιτικό κατασκεύασμα της «σπατάλης», παρόλο που η «σπατάλη» των ομοσπονδιακών δαπανών είναι μια (φαινομενικά) προφανής πηγή δικομματικής υποστήριξης σε μια πολωμένη πολιτεία. Ακόμη και ο αμερικανός γερουσιαστής John Fetterman κάλεσε τους συναδέλφους του Δημοκρατικούς να αγκαλιάσουν τους στόχους του DOGE. Ποιος μπορεί και πρέπει να είναι ενάντια στη μείωση του κόστους, διερωτάται (που είναι προφανώς το οικονομικό ισοδύναμο της μηλόπιτας και της μητρότητας;)
Αναμφίβολα, κάποιες κρατικές «δαπάνες» είναι αποτέλεσμα ανικανότητας και απάτης (οι περιβόητες «γέφυρες στο πουθενά»). [overpasses and exchanges] που είναι διάσπαρτη στη χώρα), αλλά το μεγαλύτερο μέρος των «δαπανών» προκαλείται από τις υψηλόβαθμες πολιτικές που έχουν σχεδιαστεί για να εξυπηρετήσουν ειδικά συμφέροντα που είναι πρόθυμοι να πληρώσουν (και έχουν πληρώσει) πολιτικούς για δημοκρατικά εγκεκριμένες «δαπάνες», δηλαδή υπερπληρωμές που έχουν ενσωματωθεί στην ομοσπονδιακή συμβάσεις. (μεταγλωττισμένη ενοικίαση από ο οικονομολόγος Gordon Tulllock στη δεκαετία του 1960) σκόπευε να αντισταθμίσει τις συνεισφορές των ομάδων ειδικών συμφερόντων στην εκστρατεία υπέρ των ενημερωμένων πολιτικών υποστηρικτών τους.
Το περιβόητο σφυρί, το οποίο το Πεντάγωνο (δήθεν) αγόρασε πριν από δεκαετίες για 700 δολάρια, είναι εδώ και καιρό παιδί αφίσας για τα υπέρογκα ενοίκια που απαιτούν μια σειρά ειδικών συμφερόντων. Οι επικριτές έχουν προτείνει ότι το Πεντάγωνο θα μπορούσε και θα αγόραζε σφυριά από το Home Depot, αλλά αυτό είναι απίθανο να ισχύει για τα σφυριά που αγοράζει το Πεντάγωνο, τα οποία έχουν παραγγείλει με ακριβείς προδιαγραφές, που κατασκευάζονται από εταιρείες που συμμορφώνονται με διάφορους κυβερνητικούς κανονισμούς και πρέπει να αποζημιωθούν για πολιτικές συνεισφορές – με όλο το ενοίκιο που συχνά κρύβεται από τα φώτα της δημοσιότητας σε τεράστια νομοσχέδια συμφιλίωσης που μπορούν να διαρκέσουν χιλιάδες σελίδες για να κρύψουν το “πολιτικό χοιρινό” που προορίζεται να πληρώσει μια ποικιλία ειδικών συμφερόντων (όπως αυτό πιο πρόσφατα ηττήθηκε) το Νομοσχέδιο Συμφιλίωσης, το οποίο απορρίφθηκε τον Δεκέμβριο του 2024 και μειώθηκε σε εκατό σελίδες).
Επιπλέον, όπως σημείωσε ο οικονομολόγος Dwight Lee πριν από δεκαετίες, οι κρατικές «δαπάνες» μπορούν -και εξυπηρετούν- στην πολιτική σχεδόν τον ίδιο σκοπό με το κέρδος στις επιχειρήσεις: η κρατική σπατάλη (ή το ενοίκιο) μπορεί να παρακινήσει τους ανθρώπους να παράγουν. δημόσια αγαθά (π.χ. άμυνα και μείωση CO2) που διαφορετικά μπορεί να είναι σε πτώση. υπόπου παράγονται. Οι λάτρεις του DOGE θα πρέπει να θυμούνται ότι πολλά από τα αναγνωρισμένα δολάρια “απώλειας” θα αποδειχθούν πολιτικά “κέρδη” δολάρια για ομάδες συμφερόντων.
Είναι σαφές ότι ο Musk και ο Ramaswamy θα αντιμετωπίσουν μια σειρά από ειδικούς λομπίστες ειδικού ενδιαφέροντος, πολλοί από τους οποίους πιθανότατα έχουν ήδη κλείσει επιπλέον πτήσεις προς την Ουάσιγκτον με σκοπό να κινητοποιήσουν τις πολιτικές τους σχέσεις για να προστατεύσουν το ενοίκιο τους από το DOGE, ίσως στέλνοντας τρομερές προειδοποιήσεις δημοσίων σχέσεων για αυτό η μείωση των απορριμμάτων τους (ενοικίαση) συνιστά «υπαρξιακή απειλή» για την εθνική ασφάλεια – για να μην αναφέρουμε τις τιμές των μετοχών τους![i]
Πολλοί δικαιούχοι των «απόβλητων» θα αισθάνονται πλέον ότι δικαιούνται την πρόσοδο με βάση το ότι την έχουν «προπληρώσει» με προηγούμενες πολιτικές εισφορές. Πιθανότατα θα αντιταχθούν για τον ίδιο λόγο που οι ιδιοκτήτες της Tesla θα αντιταχθούν στις προσπάθειες της DOGE να ανακτήσει τις επιδοτήσεις της Tesla που έχουν ήδη λάβει και δαπανήσει. Γιατί; Ίσως επειδή έχει προκύψει νέα έρευνα που δείχνει οριστικά ότι υπήρξαν αναποτελεσματικός λάτρης στον αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής!
Ακόμα κι αν ο Musk και ο Ramaswami είναι (εν μέρει) επιτυχημένοι, η επιτυχία τους (όπως οι πρόσφατες προσπάθειές τους να εφαρμόσουν μια συνεχιζόμενη απόφαση με κόστος “χοιρινού” 200 δισεκατομμυρίων δολαρίων) μπορεί να είναι βραχύβια, κυρίως επειδή οι υποστηρικτές του DOGE εκφράζουν τώρα ανοιχτά τη δέσμευσή τους να κυβέρνηση. Οι περικοπές κόστους πιθανότατα θα είναι βραχυπρόθεσμες (λογικά, οι απλήρωτοι εθελοντές τους θα εργαστούν μόνο για μερικούς μήνες). Αργά ή γρήγορα, αυτές οι περικοπές δαπανών θα πρέπει να επιστρέψουν στη διαχείριση των επιχειρήσεων και των χαρτοφυλακίων πλούτου τους και να κερδίζουν τα προς το ζην. Από την άλλη, τα κίνητρα των ειδικών συμφερόντων για διατήρηση και αύξηση των ενοικίων τους θα είναι τα εξής: . .καλά, επίμονος.
Ακούω την ένσταση: «Το κοινό θα ξεσηκωθεί όπλα, απαιτώντας οικονομίες και φορολογικές περικοπές». Πολιτικό πρόβλημα; Τα μέλη του κοινού μπορούν θέλω εξοικονομούν χρήματα, αλλά έχουν πολύ λίγα κίνητρα, μεμονωμένανα τα προωθήσουν ενεργά. Ωστόσο, ειδικά συμφέροντα (Boeing, GM και εργατικά συνδικάτα) επικεντρώνονται στη διατήρηση των ενοικίων για τις επιχειρήσεις και τις βιομηχανίες τους. Η πολιτική των προσπαθειών του DOGE θα είναι προφανώς μονόπλευρη, και δικαιολογείται σημαντική απαισιοδοξία.
Η απαισιοδοξία μου ενισχύεται από την αναγνώριση ότι ο συνασπισμός Τραμπ/Μασκ/Ραμασουάμι, ο οποίος τώρα φαίνεται να συγκρατείται από ένα κοινό συμφέρον στη μείωση του κόστους, μπορεί να αποτύχει νωρίς λόγω των διαφορετικών προσανατολισμών του: ο Τραμπ πρέπει να ενδιαφέρεται για πολιτικές περικοπών δαπανών. , δεδομένων των ευρέων στόχων της (πέρα από τη μείωση των απορριμμάτων). Χρειάζεται υποστηρικτές στο Κογκρέσο (και δεν μπορεί να χάσει περισσότερες από μερικές ψήφους) σε μια σειρά από θέματα ημερήσιας διάταξης.
Ο Μασκ και ο Ραμασβάμι είναι πιθανότατα πιο επικεντρωμένοι στην επίτευξη των στόχων του DOGE αντί να κερδίσουν νίκες των Ρεπουμπλικανών στις εκλογές του 2026 ή του 2028. Δεν θα κριθούν για πολύ με τη μείωση της εισόδου λαθρομεταναστών. Αναμένετε οι πολιτικές εντάσεις να αποδυναμώσουν τον συνασπισμό τους, αν όχι να τον καταστρέψουν, όσον αφορά την επίτευξη των στόχων τους για περικοπή δαπανών (πέρα από τις περικοπές για εξοικονόμηση προσώπων και δημόσιες σχέσεις). Φοβάμαι ότι το καλύτερο που μπορεί να επιτευχθεί είναι μια μικρή μείωση ρυθμός ανάπτυξης απόβλητα.
Ο Richard McKenzie είναι Ομότιμος Καθηγητής Οικονομικών στο Merage School of Business στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, Irvine και συγγραφέας του Η πραγματικότητα είναι προδοτική: οι αντίπαλοι αποφασίζουν για αμφιλεγόμενα οικονομικά ζητήματα.
[i]Από τη σύνταξη του παρόντος, τον Δεκέμβριο του 2024, η Coke, η Pepsi, η Mountain Dew και άλλες επωνυμίες αναψυκτικών έχουν ήδη ξεκινήσει μια εκστρατεία για να εμποδίσουν την κυβέρνηση Τραμπ να αφαιρέσει τα ζαχαρούχα αναψυκτικά από την εγκεκριμένη λίστα για αγορά από παραλήπτες κουπόνι τροφίμων.
